Сегодня депутаты Рады и судьи могут лишиться неприкосновенности

Нардепы будут отвечать за неуплаченные штрафы и алименты, но за голосование в зале ответственности не понесут

источник: http://www.segodnya.ua/politics/pnews/segodnya-deputaty-mogut-stat-prikasaemymi-573722.html

Кроме назначения новых министров и глав комитетов сегодня ВР может отменить неприкосновенность депутатов и судей. Правда, только в первом чтении. Ко второму проект нужно доработать. По словам слуг народа неприкосновенность снимут полностью, но с оговоркой: депутат не будет отвечать за принятые или непринятые им решения в сессионном зале. О снятии неприкосновенности с судей сложнее: со служителями Фемиды вопрос еще не обсуждали, а опрошенные "Сегодня" судьи не хотят лишаться привилегий. Вслед за судьями жаловаться стали и нардепы: они рассказали "Сегодня", что неприкосновенности слуги народа, наверняка, лишаться частично. "Сегодня" выяснила, каких в итоге привилегий лишаться нардепы и судьи, а какие – оставят. 

СУДЫ. Опрошенные "Сегодня" судьи высказались против отмены неприкосновенности, которая сейчас гарантируется ст. 126 Конституции, а также законом "О статусе судей" и Уголовным кодексом. Судья областного Апелляционного суда опасается, что в случае отмены неприкосновенности любой милиционер сможет влиять на решение суда, угрожая уголовным делом или задержанием. "Неприкосновенность нам нужна, чтобы выносить справедливые решения, не боясь нажима со стороны! Возьмите пример: судья развел жену и мужа-милиционера, которого решение не устроило. Возбуждается дело по любому надуманному поводу, например якобы за хулиганство, судья берется под стражу... Другой служитель Фемиды, вынося решение, будет уже опасаться и ориентироваться не на закон, а на свою безопасность".

Судья ВСУ согласен с коллегой, но с оговорками: не обязательно "нагружать" ВР судейскими проблемами (сейчас задержание или арест судьи возможны только с согласия парламента). Тут, по мнению судьи ВСУ, могут быть варианты. Например, такое согласие мог бы давать Высший совет юстиции, или Высшая квалификационная комиссия судей, или пленум Верховного суда… Для этого, понятно, надо изменить Конституцию и законы. Главное, чтобы было объективное разбирательство: виноват ли судья или на него просто давят для принятия нужного кому-то решения. "Нужно различать реальные поступки судьи при выполнении профессиональных обязанностей и обычные уголовные преступления, если, в них замешан служитель Фемиды. Конечно, нужны тогда железные доказательства, а все вышесказанное надо прописать в законах".