понедельник, 21 декабря 2015 г.

Ущерб по вине дорожников



5 ШАГОВ, ЧТОБЫ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ

Случаев, когда после попадания в яму автомобиль получает серьезные повреждения, предостаточно. В большинстве из них водители не вызывают ГАИ, чтобы оформить такую аварию, опасаясь, что работники свистка и жезла составят на них протокол за ДТП и отберут права. Между тем при грамотном подходе можно не только сохранить водительское удостоверения и наказать дорожников, но и возместить себе ущерб. Но прежде чем затевать тяжбу, учтите, что на это уйдет немало времени. То есть следовать этим советам стоит лишь в том случае, если автомобиль действительно серьезно пострадал или для вас это принципиальный вопрос.

ШАГ 1
Оформление ДТП. Ожидая приезда гаишников, сразу же ищите свидетелей, которые подтвердят, что яму по объективным причинам вы увидеть не могли — она не ограждена, не подсвечена, отсутствует знак «Внимание» или «Плохая дорога». Дело в том, что отдельные пункты Правил дорожного движения сформулированы неоднозначно — так, согласно с п. 2.3 ПДД, водитель должен быть внимательным на дороге, а пункты 12.1 и 12.3 гласят о том, что при выборе скорости необходимо учитывать дорожную обстановку, и в случае появления на полосе препятствия, которое водитель способен объективно обнаружить, сбавить скорость либо остановиться. То есть если вы не найдете доказательств того, что препятствие (яму) не могли увидеть, согласно со ст. 124 КоАП, вам грозит штраф от 340 грн. либо лишение прав на срок от 6 до 12 месяцев.

ШАГ 2
Схема ДТП. Очень внимательно просмотрите схему ДТП, составленную гаишниками, отметьте на ней все замечания, которые вы смогли обнаружить. Так, на ней должны быть указаны глубина и ширина ямы, расстояние до обочины, точное месторасположение автомобиля. Часто судьи при рассмотрении дела указывают на то, что на схеме не видно тормозного пути — прямо там напишите причину, по которой его не видно, например, работа АБС или дождь.

ШАГ 3
Вызов дорожников. Сразу после сотрудников вызывайте представителей дорожной службы. Сотрудник дорожной службы должен выехать на место ДТП и поставить свою подпись на схеме.

ШАГ 4
Разбираемся с ГАИ. После того, как схема составлена, сразу же настаивайте на том, что в ДТП вашей вины нет, а если гаишники пытаются составить на вас протокол, требуйте переноса рассмотрения дела на основании того, что нуждаетесь в юридической помощи. Пояснения можно дать через некоторое время в ГАИ, явившись туда по вызову следователя-дознавателя с юристом. В ГАИ нужно настоять на том, чтобы протокол составили на должностное лицо, ответственное за состояние дорог. Там же нужно взять расширенную справку о ДТП и копию протокола. Если протокол, несмотря ни на что, составили на вас, после него должен последовать админсуд.

ШАГ 5

Разбирательство в суде. На суде по административному делу вам нужно доказать, что ПДД вы не нарушали — лучше всего воспользоваться помощью адвоката (такое заседание стоит порядка 300—400 грн.). Кстати, он же поможет составить апелляцию в случае проигрыша. Выиграв суд, подавайте иск на организацию, за которой закреплен этот участок дороги, и требуйте компенсацию на основании счета с СТО.

Ущерб по вине дорожников



5 ШАГОВ, ЧТОБЫ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ

Случаев, когда после попадания в яму автомобиль получает серьезные повреждения, предостаточно. В большинстве из них водители не вызывают ГАИ, чтобы оформить такую аварию, опасаясь, что работники свистка и жезла составят на них протокол за ДТП и отберут права. Между тем при грамотном подходе можно не только сохранить водительское удостоверения и наказать дорожников, но и возместить себе ущерб. Но прежде чем затевать тяжбу, учтите, что на это уйдет немало времени. То есть следовать этим советам стоит лишь в том случае, если автомобиль действительно серьезно пострадал или для вас это принципиальный вопрос.

ШАГ 1
Оформление ДТП. Ожидая приезда гаишников, сразу же ищите свидетелей, которые подтвердят, что яму по объективным причинам вы увидеть не могли — она не ограждена, не подсвечена, отсутствует знак «Внимание» или «Плохая дорога». Дело в том, что отдельные пункты Правил дорожного движения сформулированы неоднозначно — так, согласно с п. 2.3 ПДД, водитель должен быть внимательным на дороге, а пункты 12.1 и 12.3 гласят о том, что при выборе скорости необходимо учитывать дорожную обстановку, и в случае появления на полосе препятствия, которое водитель способен объективно обнаружить, сбавить скорость либо остановиться. То есть если вы не найдете доказательств того, что препятствие (яму) не могли увидеть, согласно со ст. 124 КоАП, вам грозит штраф от 340 грн. либо лишение прав на срок от 6 до 12 месяцев.

ШАГ 2
Схема ДТП. Очень внимательно просмотрите схему ДТП, составленную гаишниками, отметьте на ней все замечания, которые вы смогли обнаружить. Так, на ней должны быть указаны глубина и ширина ямы, расстояние до обочины, точное месторасположение автомобиля. Часто судьи при рассмотрении дела указывают на то, что на схеме не видно тормозного пути — прямо там напишите причину, по которой его не видно, например, работа АБС или дождь.

ШАГ 3
Вызов дорожников. Сразу после сотрудников вызывайте представителей дорожной службы. Сотрудник дорожной службы должен выехать на место ДТП и поставить свою подпись на схеме.

ШАГ 4
Разбираемся с ГАИ. После того, как схема составлена, сразу же настаивайте на том, что в ДТП вашей вины нет, а если гаишники пытаются составить на вас протокол, требуйте переноса рассмотрения дела на основании того, что нуждаетесь в юридической помощи. Пояснения можно дать через некоторое время в ГАИ, явившись туда по вызову следователя-дознавателя с юристом. В ГАИ нужно настоять на том, чтобы протокол составили на должностное лицо, ответственное за состояние дорог. Там же нужно взять расширенную справку о ДТП и копию протокола. Если протокол, несмотря ни на что, составили на вас, после него должен последовать админсуд.

ШАГ 5

Разбирательство в суде. На суде по административному делу вам нужно доказать, что ПДД вы не нарушали — лучше всего воспользоваться помощью адвоката (такое заседание стоит порядка 300—400 грн.). Кстати, он же поможет составить апелляцию в случае проигрыша. Выиграв суд, подавайте иск на организацию, за которой закреплен этот участок дороги, и требуйте компенсацию на основании счета с СТО.

вторник, 15 декабря 2015 г.

Авакову - на призначення в поліцію, від 1000 до 5000 доларів США



Міністру внутрішніх справ України Авакову А.Б. Шановний Арсене Борисовичу! Просимо Вас, розглянути звернення громадськості Кіровоградської області та прийняти рішення за викладеними фактами в даному звернені. 

Занепокоєні станом реформування міліції в нову поліцію, а саме поборами співробітників начальником відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України полковником Приймак Євген Борисович та заступником начальника відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України полковником Погорелов Сергій Вікторович, які за довідки що надавались ВВБ для відділу кадрів на призначення в поліцію, вимагали від 1000 до 5000 доларів США залежно від посади. Мова не йде про чесність, порядність або професіоналізм тих кого зарахували або відмовили у вступі до поліції. 

Хто не мав визначених ними коштів, були звільнені за скороченням штатів, мотивуючи тим що у ВВБ є якийсь негатив не пояснюючи який, а ті по кому заведені кримінальні провадження але спроможні були сплатити вказані ними кошти були перепризначені на посади в поліцію. Мова йде про те що самі громадяни Приймак Є.Б. та Погорелов С.В. мають цікаві біографії. Всім відомі їх тісні стосунки з лідером харківської терористичної організації «Оплот» Євгеном Жиліним, з яким вони підтримують дружні стосунки, спілкуються через Skype, та працювали раніше разом в УБОЗ УМВС у Харківській області. 

Також достеменно відомо про те що Жилін Є. влаштував в помешканні Приймака Є. в АР Крим перевалочну базу для членів «Оплоту». Дорече квартиру Приймаку Є. подарувало керівництво ГУ МВС в АР Крим, у якості хабаря, за особистою згодою колишнього керівника ГУВБ Тулаєва О.С. Данні особи є останніми друзями Тулаєва О., яких не торкнулась люстрація. Де вони були під час Революції Гідності та чи встиг Приймак Є. прийняти присягу РФ у Криму або його відразу направили в «тил ворогу». 

Приймак Є.Б. та Погорелов С.В. не є мешканцями Кіровограду, проживають окремо від своїх родин, винаймають житло та раз на дві неділі, по черзі, їздять до Харкова до дому та в Київ до керівництва. Винайняти житло в Кіровограді можливо від 3000 грн., відстань від Кіровограда до Харькова 400 км., до Київа 300 км, розхід бензину на їх джипах від 15л на 100 км, заробітна платня в МВС «не дуже», та це все без урахування їжі собі та родинам. 

Математика не дуже складна. Встає питання можливо у них є додаткові джерела доходу, можливо в «Оплоті» додаткова зарплатня або кошти надходять з фонду кримської поліції? Прошу Вас перевірити доцільність перебування на даних посадах начальника Приймака Є.Б. та заступника відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України Погорелова С.В.

http://zlatopil.com.ua/blogs/entry/svavillia-v-politsii-kirovohrada-abo-stari-ko ruptsiini-skhemy-novoi-struktury#sthash.OZMXHMvb.dpuf

Авакову - на призначення в поліцію, від 1000 до 5000 доларів США



Міністру внутрішніх справ України Авакову А.Б. Шановний Арсене Борисовичу! Просимо Вас, розглянути звернення громадськості Кіровоградської області та прийняти рішення за викладеними фактами в даному звернені. 

Занепокоєні станом реформування міліції в нову поліцію, а саме поборами співробітників начальником відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України полковником Приймак Євген Борисович та заступником начальника відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України полковником Погорелов Сергій Вікторович, які за довідки що надавались ВВБ для відділу кадрів на призначення в поліцію, вимагали від 1000 до 5000 доларів США залежно від посади. Мова не йде про чесність, порядність або професіоналізм тих кого зарахували або відмовили у вступі до поліції. 

Хто не мав визначених ними коштів, були звільнені за скороченням штатів, мотивуючи тим що у ВВБ є якийсь негатив не пояснюючи який, а ті по кому заведені кримінальні провадження але спроможні були сплатити вказані ними кошти були перепризначені на посади в поліцію. Мова йде про те що самі громадяни Приймак Є.Б. та Погорелов С.В. мають цікаві біографії. Всім відомі їх тісні стосунки з лідером харківської терористичної організації «Оплот» Євгеном Жиліним, з яким вони підтримують дружні стосунки, спілкуються через Skype, та працювали раніше разом в УБОЗ УМВС у Харківській області. 

Також достеменно відомо про те що Жилін Є. влаштував в помешканні Приймака Є. в АР Крим перевалочну базу для членів «Оплоту». Дорече квартиру Приймаку Є. подарувало керівництво ГУ МВС в АР Крим, у якості хабаря, за особистою згодою колишнього керівника ГУВБ Тулаєва О.С. Данні особи є останніми друзями Тулаєва О., яких не торкнулась люстрація. Де вони були під час Революції Гідності та чи встиг Приймак Є. прийняти присягу РФ у Криму або його відразу направили в «тил ворогу». 

Приймак Є.Б. та Погорелов С.В. не є мешканцями Кіровограду, проживають окремо від своїх родин, винаймають житло та раз на дві неділі, по черзі, їздять до Харкова до дому та в Київ до керівництва. Винайняти житло в Кіровограді можливо від 3000 грн., відстань від Кіровограда до Харькова 400 км., до Київа 300 км, розхід бензину на їх джипах від 15л на 100 км, заробітна платня в МВС «не дуже», та це все без урахування їжі собі та родинам. 

Математика не дуже складна. Встає питання можливо у них є додаткові джерела доходу, можливо в «Оплоті» додаткова зарплатня або кошти надходять з фонду кримської поліції? Прошу Вас перевірити доцільність перебування на даних посадах начальника Приймака Є.Б. та заступника відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області ДВБ МВС України Погорелова С.В.

http://zlatopil.com.ua/blogs/entry/svavillia-v-politsii-kirovohrada-abo-stari-ko ruptsiini-skhemy-novoi-struktury#sthash.OZMXHMvb.dpuf

пятница, 11 декабря 2015 г.

Как полиция Харькова устраняет реальных командиров рот.



В нашу редакцию попало письмо от служащих и командиров Батальйонов Управления Патрульной Полиции в г.Харькове, о том что в ближайшее время командиров рот всех батальйонов, начальница Управления Ольга Юськевич снимет с занимаемой должности, в связи с отсутствием у некоторых высшего образования. 

Почему нас, равно как и их возмутила эта ситуация, потому что среди командиров рот 3-го, 2-го да и не только батальона есть люди которые имеют огромный кредит доверия от подчиненных с которыми они работают непосредственно на улице и которые реально готовы бороться не только за свои права, но за изменения в стране. 

Стоит отметить сразу несколько нюансов этой ситуации: Во первых: Юридически, Законом "О национальной полиции" запрета на пребывание в должности командира роты, батальонов патрульной полиции человека без высшего образования - нету. Потому не понятно на что именно ссылается госпожа Юськевич. Руководители и заместители территориальных подразделений действительно должны соответствовать таким критериям на основании ст. 15 Закона "О национальной полиции". 

Но Руководители и заместители территориальных органов национальной полиции и командир роты, одного из батальонов территориального органа, это разные люди. Законом указано лишь 2 должности в территориальном органе полиции для которых установлены критерии по наличию образования и опыта работы. 

Так же стоит отметить что на основании п.16 переходных положений Закона "О национальной полиции" критерии установленные в п.2-4, ч.7, ст.15 до 07.06 2018 года, не распространяются на руководителей территориальных подразделений национальной полиции. 

Это означает что руководителем Харьковской, Кировоградской и любой другой патрульной полиции, может быть лицо не имеющее полного высшего юридического образования, опыта работы в области права не менее 3-х лет и опыт работы на руководящих должностях не менее года вплоть до 07.06 2018 года 

Во вторых: это концепция реформы по американскому сценарию, которую нам представляли, обещали и хвастались высшие руководители, что сержант может занимать должность выше лейтенанта. 

В третьих: Командиры рот, которые прошли службу в ВСУ и других военнизированных структурах, которые непосредственно работают с людьми на улицах, знают что такое служба и действительно хотят что-то понять в стране вынуждены уйти на основании каких-то надуманных оснований. При этом между командиром и личным составом наладились взаимоотношения, командир реально на месте вместе с простым патрульным зачастую выгребает из очень сложных ситуаций. В то время как руководитель Харьковской полиции лишь занимается офисной работой, не учитывает мнение личного состава и не исходит из требований нормативно правовых актов. 

Надеемся обратить внимание руководства полиции на эту ситуацию, и предотвратить незаконное и не справедливое снятие людей с занимаемых должностей. 

Как полиция Харькова устраняет реальных командиров рот.



В нашу редакцию попало письмо от служащих и командиров Батальйонов Управления Патрульной Полиции в г.Харькове, о том что в ближайшее время командиров рот всех батальйонов, начальница Управления Ольга Юськевич снимет с занимаемой должности, в связи с отсутствием у некоторых высшего образования. 

Почему нас, равно как и их возмутила эта ситуация, потому что среди командиров рот 3-го, 2-го да и не только батальона есть люди которые имеют огромный кредит доверия от подчиненных с которыми они работают непосредственно на улице и которые реально готовы бороться не только за свои права, но за изменения в стране. 

Стоит отметить сразу несколько нюансов этой ситуации: Во первых: Юридически, Законом "О национальной полиции" запрета на пребывание в должности командира роты, батальонов патрульной полиции человека без высшего образования - нету. Потому не понятно на что именно ссылается госпожа Юськевич. Руководители и заместители территориальных подразделений действительно должны соответствовать таким критериям на основании ст. 15 Закона "О национальной полиции". 

Но Руководители и заместители территориальных органов национальной полиции и командир роты, одного из батальонов территориального органа, это разные люди. Законом указано лишь 2 должности в территориальном органе полиции для которых установлены критерии по наличию образования и опыта работы. 

Так же стоит отметить что на основании п.16 переходных положений Закона "О национальной полиции" критерии установленные в п.2-4, ч.7, ст.15 до 07.06 2018 года, не распространяются на руководителей территориальных подразделений национальной полиции. 

Это означает что руководителем Харьковской, Кировоградской и любой другой патрульной полиции, может быть лицо не имеющее полного высшего юридического образования, опыта работы в области права не менее 3-х лет и опыт работы на руководящих должностях не менее года вплоть до 07.06 2018 года 

Во вторых: это концепция реформы по американскому сценарию, которую нам представляли, обещали и хвастались высшие руководители, что сержант может занимать должность выше лейтенанта. 

В третьих: Командиры рот, которые прошли службу в ВСУ и других военнизированных структурах, которые непосредственно работают с людьми на улицах, знают что такое служба и действительно хотят что-то понять в стране вынуждены уйти на основании каких-то надуманных оснований. При этом между командиром и личным составом наладились взаимоотношения, командир реально на месте вместе с простым патрульным зачастую выгребает из очень сложных ситуаций. В то время как руководитель Харьковской полиции лишь занимается офисной работой, не учитывает мнение личного состава и не исходит из требований нормативно правовых актов. 

Надеемся обратить внимание руководства полиции на эту ситуацию, и предотвратить незаконное и не справедливое снятие людей с занимаемых должностей. 

среда, 2 декабря 2015 г.

Правоохранительные органы в СИЗО убили человека - слабонервным не смотреть

Правоохранительные органы в СИЗО убили человека
Правоохранительные органы в СИЗО убили человека
В Хмельницкой области бездействует местная прокуратура.
Пресс-конференция на тему: «Об убийстве заключенного Данилюка Андрея в стенах Хмельницкого СИЗО» прошла сегодня в Киеве. В ней приняли участие потерпевшая, супруга убитого Яна Магелат и Олег Дейнека, директор ООО «Информационное агентство «Новости Украины».
Речь шла о действиях Хмельницких правоохранительных органов, и о Хмельницкой областной прокуратуре, являющейся высшим органом правосудия областного значения. Дейнека начал мероприятие рассказом об известных широкой общественности 5 случаях правонарушений, за последние несколько месяцев произошедших в области, сообщает корреспондент QHA.
Первый случай – о фальсификации данных голосования на сайте ЦИК. Журналисты информационного агенства Олега Дейнеки выявили следующее правонарушение: количество людей и бланков в корне не соответствовало друг другу, а именно – бланков было в разы больше. Но даже после сюжета, показанного на Первом Национальном канале страны, никакой реакции от прокуратуры Хмельницкой области и правоохранительных органов не поступило. Никто не был наказан. Никаких мер принято не было.
Во втором случае, нардеп Шинкович и его команда в день окончания выборов отправились праздновать это событие в караоке-бар. Охранники депутата, устроив стрельбу между собой, ранили самого же Шинковича. На видео с камер видеонаблюдения видно, как охранник, подменив пистолет, из которого велась стрельба на другой, берет под руки депутата и все благополучно скрываются с места происшествия. Как итог: криминальное дело открыть невозможно, так как вещдок в виде найденного лже-пистолета не соответствует дейсвительности. Видео есть и опять нет никакой реакции прокуратуры.
Случай  третий – это перестрелка банд в одном из районов города.
Четвертый – человек, который чтобы привлечь внимание прокуратуры чуть не повесился на дереве перед зданием Хмельницкой прокуратуры. Но просидев на дереве три часа был чудом спасен.
Самый же резонансный случай – чудовищное убийство человека в СИЗО 21 октября этого года, был публично рассмотрен сегодня  в конференц-зале информационного агенства «Укринформ». Яна, жена убитого Андрея Данилюка, прибыла в Киев, чтобы обнародовать свои показания для широкой общественности и обратить внимание СМИ на насильственный и беспрецедентный случай, произошедший с ее мужем. Андрея Данилюка убили в стенах следственного изолятора якобы за то, что тот пытался бежать и оказывал грубое сопротивление правоохранительным органам. Сообщается, что Андрей Данилюк находился в СИЗО за подозрение в участии в организованной преступной группировке. На запросы жены в день убийства о том «что же произошло с ее мужем, где он и как он» в СИЗО не ответили, не объяснили, и не пустили даже посмотреть на уже убитого Андрея.
Пострадавший был выведен из общей камеры якобы для разговоров. Два конвоира, надев наручники на Данилюка, увели его в комнату для допросов. Дальше все известно, мужчине было нанесено 13!! ударов молотком по голове, не считая прочих синяков и ссадин на его теле. Откуда у сотрудников милиции появился молоток – до сих пор остается загадкой. У Дейнеки есть информация, что сотрудники правоохранительных органов, в момент зверского убийства, находились под воздействием наркотических средств. Глядя на фотографии пострадавшего, становится ясно, что такого мужчину физически одолеть двоим людям очень сложно.

На фотографиях с морга можно заметить следы от наручников на руках убитого, а также множество ссадин на затылке, что говорит о том, что удары молотком наносились сзади, в то время пока человек в наручниках лежал лицом в пол.

– Это однозначно заказное убийство. Моего мужа просто убрали, потому что он кому-то мешал. Он владел информацией касательно причастности местных правоохранительных органов к наркотической деятельности. После его смерти мне неоднократно звонили и угрожали. У меня есть маленький сын. Я прошу защиты, – сделала заявление Яна Магелат.
По окончанию пресс-конференции пострадавшая совершила звонок в пенитенциарную службу, чтобы выяснить, на какой стадии рассмотрения находится ее жалоба. Взявшая трубку женщина, всячески увиливая от ответов, в конце-концов сообщила, что пока никакой информации о деле об убийстве мужа Яны Магелат дать не может, дело поставлено в очередь и ждет своего часа. Когда будет восстановлена справедливость и рассмотрены подробности чудовищного преставления – не известно.  
ФОТО: личная страница Яны Магелат в соцсетях

Правоохранительные органы в СИЗО убили человека - слабонервным не смотреть

Правоохранительные органы в СИЗО убили человека
Правоохранительные органы в СИЗО убили человека
В Хмельницкой области бездействует местная прокуратура.
Пресс-конференция на тему: «Об убийстве заключенного Данилюка Андрея в стенах Хмельницкого СИЗО» прошла сегодня в Киеве. В ней приняли участие потерпевшая, супруга убитого Яна Магелат и Олег Дейнека, директор ООО «Информационное агентство «Новости Украины».
Речь шла о действиях Хмельницких правоохранительных органов, и о Хмельницкой областной прокуратуре, являющейся высшим органом правосудия областного значения. Дейнека начал мероприятие рассказом об известных широкой общественности 5 случаях правонарушений, за последние несколько месяцев произошедших в области, сообщает корреспондент QHA.
Первый случай – о фальсификации данных голосования на сайте ЦИК. Журналисты информационного агенства Олега Дейнеки выявили следующее правонарушение: количество людей и бланков в корне не соответствовало друг другу, а именно – бланков было в разы больше. Но даже после сюжета, показанного на Первом Национальном канале страны, никакой реакции от прокуратуры Хмельницкой области и правоохранительных органов не поступило. Никто не был наказан. Никаких мер принято не было.
Во втором случае, нардеп Шинкович и его команда в день окончания выборов отправились праздновать это событие в караоке-бар. Охранники депутата, устроив стрельбу между собой, ранили самого же Шинковича. На видео с камер видеонаблюдения видно, как охранник, подменив пистолет, из которого велась стрельба на другой, берет под руки депутата и все благополучно скрываются с места происшествия. Как итог: криминальное дело открыть невозможно, так как вещдок в виде найденного лже-пистолета не соответствует дейсвительности. Видео есть и опять нет никакой реакции прокуратуры.
Случай  третий – это перестрелка банд в одном из районов города.
Четвертый – человек, который чтобы привлечь внимание прокуратуры чуть не повесился на дереве перед зданием Хмельницкой прокуратуры. Но просидев на дереве три часа был чудом спасен.
Самый же резонансный случай – чудовищное убийство человека в СИЗО 21 октября этого года, был публично рассмотрен сегодня  в конференц-зале информационного агенства «Укринформ». Яна, жена убитого Андрея Данилюка, прибыла в Киев, чтобы обнародовать свои показания для широкой общественности и обратить внимание СМИ на насильственный и беспрецедентный случай, произошедший с ее мужем. Андрея Данилюка убили в стенах следственного изолятора якобы за то, что тот пытался бежать и оказывал грубое сопротивление правоохранительным органам. Сообщается, что Андрей Данилюк находился в СИЗО за подозрение в участии в организованной преступной группировке. На запросы жены в день убийства о том «что же произошло с ее мужем, где он и как он» в СИЗО не ответили, не объяснили, и не пустили даже посмотреть на уже убитого Андрея.
Пострадавший был выведен из общей камеры якобы для разговоров. Два конвоира, надев наручники на Данилюка, увели его в комнату для допросов. Дальше все известно, мужчине было нанесено 13!! ударов молотком по голове, не считая прочих синяков и ссадин на его теле. Откуда у сотрудников милиции появился молоток – до сих пор остается загадкой. У Дейнеки есть информация, что сотрудники правоохранительных органов, в момент зверского убийства, находились под воздействием наркотических средств. Глядя на фотографии пострадавшего, становится ясно, что такого мужчину физически одолеть двоим людям очень сложно.

На фотографиях с морга можно заметить следы от наручников на руках убитого, а также множество ссадин на затылке, что говорит о том, что удары молотком наносились сзади, в то время пока человек в наручниках лежал лицом в пол.

– Это однозначно заказное убийство. Моего мужа просто убрали, потому что он кому-то мешал. Он владел информацией касательно причастности местных правоохранительных органов к наркотической деятельности. После его смерти мне неоднократно звонили и угрожали. У меня есть маленький сын. Я прошу защиты, – сделала заявление Яна Магелат.
По окончанию пресс-конференции пострадавшая совершила звонок в пенитенциарную службу, чтобы выяснить, на какой стадии рассмотрения находится ее жалоба. Взявшая трубку женщина, всячески увиливая от ответов, в конце-концов сообщила, что пока никакой информации о деле об убийстве мужа Яны Магелат дать не может, дело поставлено в очередь и ждет своего часа. Когда будет восстановлена справедливость и рассмотрены подробности чудовищного преставления – не известно.  
ФОТО: личная страница Яны Магелат в соцсетях

На заправку картриджей для прокуратуры Харькова выделено 59 000 грн. (документ)



На заправку картриджей для прокуратуры Харькова выделено 59 000 грн. (документ)



вторник, 1 декабря 2015 г.

Прозрачная Новая полиция Харькова засекретила Фамилии полицейских



Прозрачная Новая полиция Харькова засекретила Фамилии полицейских



Прокуратуре Харькова выделено 100 000 грн. на бумагу и 30 000 на канцелярские принадлежности



Прокуратуре Харькова выделено 100 000 грн. на бумагу и 30 000 на канцелярские принадлежности



Популярные сообщения


Интернет реклама УБС