пятница, 31 октября 2014 г.

На ГАИшника, который напал на Дорожный контроль, завели дело по статье хулиганство

По факту нападения инспектора ГАИ 11 июля 2014 года в селе Каменная Яруга Харьковской области заведено уголовное дело по ч.1 ст.296 УК Украины (хулиганство). Об этом свидетельствует выписка из Единого реестра досудебных расследований. Напомним, что инспектор с жетоном ХА-0341 ударил рукой по видеокамере руководителя "Дорожного контроля" Ростислава Шапошникова и предложил подраться.

Как видно из выписки, данные в ЕРДР были внесены только спустя три (!) месяца после инцидента. При этом, инспектор ГАИ проходит по уголовному делу как "неустановленное лицо". Уголовное дело было начато после того, как "Дорожный контроль" через Апелляционный судотменил решения судьи Чугуевского суда, который отказался рассматривать жалобу на бездействия следователя о невнесении данных в ЕРДР.
ВЫПИСКА ИЗ ЕРДР:
Напомним, что судья Коврыгин О.С. отказался рассматривать дело, касательно отказаследователя Чугуевского РОВД вносить в ЕРДР заявление о совершении преступления работником ГАИ. Основанием для этого стало то, что на руководителя и журналистов "ДК" было заведено уголовное дело по статье хулиганство. Однако, уголовное дело против "Дорожного контроля" не исключает обязанности завести такое же дело и против ГАИшника.
С этим согласился Апелляционный суд Харьковской области, который отменил решение судьи Коврыгина О.С. и написал, что вопрос о внесении или невнесении данных в ЕРДР может быть рассмотрен исключительно при рассмотрении жалобы по сути, а не на стадии открытия производства. Дело было возвращено обратно в суд первой инстанции для принятия решения об открытии производства.
Однако, это дело попало обратно к судье Коврыгину, который повторно отказался рассматривать жалобу! Теперь, судья написал, что поскольку по заявлению данные в ЕРДР были внесены, то и открывать производство нет оснований. Но, ведь отменяя предыдущее решение Коврыгина, Апелляционный суд четко написал - "вопрос о внесении или невнесении данных в ЕРДР может быть рассмотрен исключительно при рассмотрении жалобы по сути, а не на стадии открытия производства"!.
НОВОЕ РЕШЕНИЕ СУДЬИ КОВРЫГИНА:
Интересно, что Коврыгин вообще не имел права повторно брать в руки это дело. Согласно ст.76 УПК, судья первой инстанции, чье решение было отменено, не имеет права повторно брать участие в этом же производстве. То есть, не имея на то законных прав, судья Коврыгин снова принял участие в этом же производстве и принял незаконное решение. "ДК" подал апелляционную жалобу...
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА:



На ГАИшника, который напал на Дорожный контроль, завели дело по статье хулиганство

По факту нападения инспектора ГАИ 11 июля 2014 года в селе Каменная Яруга Харьковской области заведено уголовное дело по ч.1 ст.296 УК Украины (хулиганство). Об этом свидетельствует выписка из Единого реестра досудебных расследований. Напомним, что инспектор с жетоном ХА-0341 ударил рукой по видеокамере руководителя "Дорожного контроля" Ростислава Шапошникова и предложил подраться.

Как видно из выписки, данные в ЕРДР были внесены только спустя три (!) месяца после инцидента. При этом, инспектор ГАИ проходит по уголовному делу как "неустановленное лицо". Уголовное дело было начато после того, как "Дорожный контроль" через Апелляционный судотменил решения судьи Чугуевского суда, который отказался рассматривать жалобу на бездействия следователя о невнесении данных в ЕРДР.
ВЫПИСКА ИЗ ЕРДР:
Напомним, что судья Коврыгин О.С. отказался рассматривать дело, касательно отказаследователя Чугуевского РОВД вносить в ЕРДР заявление о совершении преступления работником ГАИ. Основанием для этого стало то, что на руководителя и журналистов "ДК" было заведено уголовное дело по статье хулиганство. Однако, уголовное дело против "Дорожного контроля" не исключает обязанности завести такое же дело и против ГАИшника.
С этим согласился Апелляционный суд Харьковской области, который отменил решение судьи Коврыгина О.С. и написал, что вопрос о внесении или невнесении данных в ЕРДР может быть рассмотрен исключительно при рассмотрении жалобы по сути, а не на стадии открытия производства. Дело было возвращено обратно в суд первой инстанции для принятия решения об открытии производства.
Однако, это дело попало обратно к судье Коврыгину, который повторно отказался рассматривать жалобу! Теперь, судья написал, что поскольку по заявлению данные в ЕРДР были внесены, то и открывать производство нет оснований. Но, ведь отменяя предыдущее решение Коврыгина, Апелляционный суд четко написал - "вопрос о внесении или невнесении данных в ЕРДР может быть рассмотрен исключительно при рассмотрении жалобы по сути, а не на стадии открытия производства"!.
НОВОЕ РЕШЕНИЕ СУДЬИ КОВРЫГИНА:
Интересно, что Коврыгин вообще не имел права повторно брать в руки это дело. Согласно ст.76 УПК, судья первой инстанции, чье решение было отменено, не имеет права повторно брать участие в этом же производстве. То есть, не имея на то законных прав, судья Коврыгин снова принял участие в этом же производстве и принял незаконное решение. "ДК" подал апелляционную жалобу...
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА:



Милиционер торговал наркотиками и не делился с руководством.


Сотрудник сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Центрально-городского райотдела криворожской милиции сбывал опий.
Как сообщили в прокуратуре Днепропетровской области, дилер был задержан прокуратурой Днепропетровской области в рамках уголовного производства по фактам злоупотребления служебным положением и незаконного сбыта наркотиков.
Прокуратура будет ходатайствовать в суде об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

источник: http://www.sobytiya.dp.ua/news/14/2984

Милиционер торговал наркотиками и не делился с руководством.


Сотрудник сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Центрально-городского райотдела криворожской милиции сбывал опий.
Как сообщили в прокуратуре Днепропетровской области, дилер был задержан прокуратурой Днепропетровской области в рамках уголовного производства по фактам злоупотребления служебным положением и незаконного сбыта наркотиков.
Прокуратура будет ходатайствовать в суде об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

источник: http://www.sobytiya.dp.ua/news/14/2984

Вслед за замгенпрокурора люстрирован его брат — главный милиционер Киевщины

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков приказом от 27 октября 2014 г. № 2238 о/с уволил Ярослава Голомшу с должности начальника Главного управления МВД Украины в Киевской области в соответствии с Законом «Об очищении власти».
Об этом говорится в Едином государственном реестре лиц, в отношении которых применены положения Закона Украины «О очищение власти», сообщает «РБК-Украина».
Сообщается, что Голомше запрещается в течение 10 лет занимать должности, в отношении которых осуществляется люстрация.
Как сообщал ForUm, в соответствии с требованиями Закона «Об очищении власти» (о люстрации) из органов внутренних дел Украины уже уволен 91 сотрудник милиции.
Закон «Об очищении власти» принят Верховной Радой 16 сентября. Через месяц он вступил в силу. 
источник: ForUm

Вслед за замгенпрокурора люстрирован его брат — главный милиционер Киевщины

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков приказом от 27 октября 2014 г. № 2238 о/с уволил Ярослава Голомшу с должности начальника Главного управления МВД Украины в Киевской области в соответствии с Законом «Об очищении власти».
Об этом говорится в Едином государственном реестре лиц, в отношении которых применены положения Закона Украины «О очищение власти», сообщает «РБК-Украина».
Сообщается, что Голомше запрещается в течение 10 лет занимать должности, в отношении которых осуществляется люстрация.
Как сообщал ForUm, в соответствии с требованиями Закона «Об очищении власти» (о люстрации) из органов внутренних дел Украины уже уволен 91 сотрудник милиции.
Закон «Об очищении власти» принят Верховной Радой 16 сентября. Через месяц он вступил в силу. 
источник: ForUm

Советы «Как защитить свои права» можно найти на сайте МВД и скачать на телефон

В частности, можно получить информацию о том, что делать при задержании правоохранительными органами, как вести себя, если из задержанного вы превратились в арестованного, а также узнать ответы на многие другие наболевшие вопросы. Соответствующий баннер отныне размещен на ведомственном сайте. Мало того, для украинцев разработана специальная программа на мобильный телефон. Скачать ее можно совершенно бесплатно по ссылке. http://policeundercontrol.org/pc/

Также разработчики обещают обновлять информацию, как только будет изменяться украинское законодательство или в плановом порядке – раз в полгода. Программа написана как для владельцев Android, так и пользователей Apple.

  1. Що таке міліція і де можна зустріти міліціонера​

  2. Зустріч із ​міліціонером​ на вулиці

  3. Міліція на акціях протесту​

  4. Застосування спецзасобів та вогнепальної зброї

  5. Спілкування з працівником ДАІ

  6. Особистий огляд і огляд речей ​міліціонером​

  7. Вас звинувачують​ в​ адміністративному​ правопорушенн​і​

  8. Ви знаходитесь у кімнаті для затриманих

  9. Вас викликають у відділення міліції

  10. Вас звинувачують у кримінальному​ правопорушенн​і​

  11. До В​ас​ прийшов міліціонер

  12. Обшук В​ашого помешкання або іншого володіння

  13. Фото, відео, аудіофіксація діяльності міліції

  14. Вас побили працівники міліції

  15. Якщо Ви стали учасником кримінального процесу

  16. Телефони та адреси територіальних відділень міліції

  17. Контакти організацій, ​де можна отримати консультацію чи правову допомогу

    014

Советы «Как защитить свои права» можно найти на сайте МВД и скачать на телефон

В частности, можно получить информацию о том, что делать при задержании правоохранительными органами, как вести себя, если из задержанного вы превратились в арестованного, а также узнать ответы на многие другие наболевшие вопросы. Соответствующий баннер отныне размещен на ведомственном сайте. Мало того, для украинцев разработана специальная программа на мобильный телефон. Скачать ее можно совершенно бесплатно по ссылке. http://policeundercontrol.org/pc/

Также разработчики обещают обновлять информацию, как только будет изменяться украинское законодательство или в плановом порядке – раз в полгода. Программа написана как для владельцев Android, так и пользователей Apple.

  1. Що таке міліція і де можна зустріти міліціонера​

  2. Зустріч із ​міліціонером​ на вулиці

  3. Міліція на акціях протесту​

  4. Застосування спецзасобів та вогнепальної зброї

  5. Спілкування з працівником ДАІ

  6. Особистий огляд і огляд речей ​міліціонером​

  7. Вас звинувачують​ в​ адміністративному​ правопорушенн​і​

  8. Ви знаходитесь у кімнаті для затриманих

  9. Вас викликають у відділення міліції

  10. Вас звинувачують у кримінальному​ правопорушенн​і​

  11. До В​ас​ прийшов міліціонер

  12. Обшук В​ашого помешкання або іншого володіння

  13. Фото, відео, аудіофіксація діяльності міліції

  14. Вас побили працівники міліції

  15. Якщо Ви стали учасником кримінального процесу

  16. Телефони та адреси територіальних відділень міліції

  17. Контакти організацій, ​де можна отримати консультацію чи правову допомогу

    014

Школьник сбил инспектора ГАИ (Видео)

Десятиклассник из Саратова наехал на инспектора ГАИ, пытаясь избежать проверки документов. Прав у школьника не было. Машину юный водитель взял покататься у отца.



источник: http://tomsk.fm/watch/304422


Школьник сбил инспектора ГАИ (Видео)

Десятиклассник из Саратова наехал на инспектора ГАИ, пытаясь избежать проверки документов. Прав у школьника не было. Машину юный водитель взял покататься у отца.



источник: http://tomsk.fm/watch/304422


120 прокуроров под люстрацию

У прокуратурі міста Києва під дію закону «Про очищення влади» потрапляє 120 прокурорсько-слідчих працівників

    

У прокуратурі м. Києва, як ні в якій іншій регіональній, під дію закону «Про очищення влади» підпадає більше 120 осіб. Про це сказав в інтерв'ю інтернет-виданню «Главком» прокурор Києва Сергій Юлдашев.

Він зазначив, що тільки в столичній прокуратурі під дію цього закону потрапляють прокурори районного рівня та їх заступників. «В інших регіонах такого немає», - підкреслив прокурор.

Юлдашев також повідомив, що лише один співробітник прокуратури написав заяву за власним бажанням, не чекаючи вступу в силу закону про люстрацію.

«Буквально тиждень тому я звільнив чотирьох людей з прокуратури Києва, виконуючи цей закон. Хоча у душі був не згоден з цим рішенням, оскільки знав, що діяльність цих людей жодним чином не пов'язана з узурпацією влади Януковичем », - сказав Юлдашев.

На переконання прокурора м.Києва, закон про люстрацію треба було приймати 23 роки тому, але раз цього не сталося тоді, то не можна йти радянським шляхом колективної відповідальності.

«Кожна справа має бути розглянута персонально. Давайте бути європейцями, а не говорити про це. Насправді, люстраційний досвід Європи був мінімально використаний в даній редакції закону. На мій погляд, повинен бути орган, який розгляне під збільшувальним склом роботу кожного прокурора », - наголосив Юлдашев.

Прес-служба прокуратури міста Києва

120 прокуроров под люстрацию

У прокуратурі міста Києва під дію закону «Про очищення влади» потрапляє 120 прокурорсько-слідчих працівників

    

У прокуратурі м. Києва, як ні в якій іншій регіональній, під дію закону «Про очищення влади» підпадає більше 120 осіб. Про це сказав в інтерв'ю інтернет-виданню «Главком» прокурор Києва Сергій Юлдашев.

Він зазначив, що тільки в столичній прокуратурі під дію цього закону потрапляють прокурори районного рівня та їх заступників. «В інших регіонах такого немає», - підкреслив прокурор.

Юлдашев також повідомив, що лише один співробітник прокуратури написав заяву за власним бажанням, не чекаючи вступу в силу закону про люстрацію.

«Буквально тиждень тому я звільнив чотирьох людей з прокуратури Києва, виконуючи цей закон. Хоча у душі був не згоден з цим рішенням, оскільки знав, що діяльність цих людей жодним чином не пов'язана з узурпацією влади Януковичем », - сказав Юлдашев.

На переконання прокурора м.Києва, закон про люстрацію треба було приймати 23 роки тому, але раз цього не сталося тоді, то не можна йти радянським шляхом колективної відповідальності.

«Кожна справа має бути розглянута персонально. Давайте бути європейцями, а не говорити про це. Насправді, люстраційний досвід Європи був мінімально використаний в даній редакції закону. На мій погляд, повинен бути орган, який розгляне під збільшувальним склом роботу кожного прокурора », - наголосив Юлдашев.

Прес-служба прокуратури міста Києва

Популярные сообщения


Интернет реклама УБС