вторник, 3 марта 2015 г.

Дорожный контроль подал в суд на МВД по делу избиения беркутом журналистов Громадского

"Дорожный контроль" обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском против МВД Украины за нарушение Закона "О доступе к публичной информации". Напомним, что 29 января 2015 года, на посту ДПС "Песочин" Харьковской области, сотрудники "Беркута" незаконно обыскали автомобиль журналистов, применили физическую силу к репортеру Константину Реуцкому и забрали у него видеокамеру.

Согласно Ст.233 УПК - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб... Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
4 февраля "Дорожный контроль" обратился в МВД с информационным запросом где попросил предоставить следующую информацию:
1) Чи є у розпорядженні МВС України відомості про те, що журналісти Анастасія Станко та Костянтин Реуцький підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення, що стало підставою для працівників міліції 29.01.2015 року оглянути транспортний, в якому пересувались журналісти, без ухвали слідчого судді?
2) Чи є у розпорядженні МВС України відомості про те, що на місці зупинки транспортного засобу 29.01.2015 року, в якому пересувались журналісти Анастасія Станко та Костянтин Реуцький, були обставини, що вимагали від працівників міліції негайно оглянути транспортний, в якому пересувались журналісти, з метою врятування життя людей та майна?
3) Чи є у розпорядженні МВС України відомості про те, що після огляду транспортного засобу 29.01.2015 року, в якому пересувались журналісти Анастасія Станко та Костянтин Реуцький, відповідний слідчий органів МВС звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про вмотивованість і законність огляду без ухвали слідчого судді транспортного засобу в якому пересувались журналісти Анастасія Станко та Костянтини Реуцький?
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС:

Согласно уведомлению "Укрпочты", МВД получило информационный запрос 06 февраля 2015 года. Законом "О доступе к публичной информации" предусмотрено, что ответ дается в течение пяти рабочих дней. Однако, МВД нарушило этот срок и подписало ответ 14 февраля (13-го был последний день). Более того, МВД отказалось давать ответ по сути запроса и перенесло его рассмотрение на 20 рабочих дней.

Согласно ст. 20 Закона "О доступе к публичной информации" - у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Однако, о каком значительном обьеме информации может идти речь в данном случае?! Или в каком архиве МВД Украины собралось искать ответы на поставленные вопросы? Может чиновники МВД вместе с Арсеном Аваковым отправились в университет изучать законодательство? Получается, что по состоянию на 14 февраля, МВД Украины НЕ ЗНАЛО ЗА ЧТО ОБЫСКАЛИ АВТОМОБИЛЬ ЖУРНАЛИСТОВ ГРОМАДСЬКОГО И БЫЛ ЛИ ОФОРМЛЕН ОБЫСК СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!
Естественно, что получив такую чушь, "Дорожный контроль" незамедлительно составил иск в суд. "ДК" требует признать действия МВД незаконными в части нарушения пятидневного срока предоставления ответа и необоснованное продления срока рассмотрения запроса. Отметим, что нарушение этих норм влечет административную ответственность по поводу чего "ДК" готовит заявление в Генпрокуратру.
ИСК ПРОТИВ МВД:


Продолжение следует...

источник: http://roadcontrol.org.ua/

Дорожный контроль подал в суд на МВД по делу избиения беркутом журналистов Громадского

"Дорожный контроль" обратился в Окружной административный суд г. Киева с иском против МВД Украины за нарушение Закона "О доступе к публичной информации". Напомним, что 29 января 2015 года, на посту ДПС "Песочин" Харьковской области, сотрудники "Беркута" незаконно обыскали автомобиль журналистов, применили физическую силу к репортеру Константину Реуцкому и забрали у него видеокамеру.

Согласно Ст.233 УПК - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб... Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
4 февраля "Дорожный контроль" обратился в МВД с информационным запросом где попросил предоставить следующую информацию:
1) Чи є у розпорядженні МВС України відомості про те, що журналісти Анастасія Станко та Костянтин Реуцький підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення, що стало підставою для працівників міліції 29.01.2015 року оглянути транспортний, в якому пересувались журналісти, без ухвали слідчого судді?
2) Чи є у розпорядженні МВС України відомості про те, що на місці зупинки транспортного засобу 29.01.2015 року, в якому пересувались журналісти Анастасія Станко та Костянтин Реуцький, були обставини, що вимагали від працівників міліції негайно оглянути транспортний, в якому пересувались журналісти, з метою врятування життя людей та майна?
3) Чи є у розпорядженні МВС України відомості про те, що після огляду транспортного засобу 29.01.2015 року, в якому пересувались журналісти Анастасія Станко та Костянтин Реуцький, відповідний слідчий органів МВС звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про вмотивованість і законність огляду без ухвали слідчого судді транспортного засобу в якому пересувались журналісти Анастасія Станко та Костянтини Реуцький?
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС:

Согласно уведомлению "Укрпочты", МВД получило информационный запрос 06 февраля 2015 года. Законом "О доступе к публичной информации" предусмотрено, что ответ дается в течение пяти рабочих дней. Однако, МВД нарушило этот срок и подписало ответ 14 февраля (13-го был последний день). Более того, МВД отказалось давать ответ по сути запроса и перенесло его рассмотрение на 20 рабочих дней.

Согласно ст. 20 Закона "О доступе к публичной информации" - у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Однако, о каком значительном обьеме информации может идти речь в данном случае?! Или в каком архиве МВД Украины собралось искать ответы на поставленные вопросы? Может чиновники МВД вместе с Арсеном Аваковым отправились в университет изучать законодательство? Получается, что по состоянию на 14 февраля, МВД Украины НЕ ЗНАЛО ЗА ЧТО ОБЫСКАЛИ АВТОМОБИЛЬ ЖУРНАЛИСТОВ ГРОМАДСЬКОГО И БЫЛ ЛИ ОФОРМЛЕН ОБЫСК СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!
Естественно, что получив такую чушь, "Дорожный контроль" незамедлительно составил иск в суд. "ДК" требует признать действия МВД незаконными в части нарушения пятидневного срока предоставления ответа и необоснованное продления срока рассмотрения запроса. Отметим, что нарушение этих норм влечет административную ответственность по поводу чего "ДК" готовит заявление в Генпрокуратру.
ИСК ПРОТИВ МВД:


Продолжение следует...

источник: http://roadcontrol.org.ua/

Киевская прокуратура нагрянула с обыском в управление ГАИ


Прокуратура Киева совместно с сотрудниками СБУ 3 марта начала обыск в помещении Главного управления столичного ГАИ.
Обыск проводится в рамках расследования дела о незаконном задержании активистов Автомайдана и других участников мирных акций протеста, сообщила пресс-служба прокуратуры.
«Сейчас следователи изымают компьютеры, на которых складывались рапорты в отношении активистов. Также мы ищем документы, которые бы подтверждали, что руководство ГАИ заставляло подчиненных совершать незаконные действия, а именно составлять поддельные протоколы в отношении участников протестных акций », - сообщил начальник следственного отдела столичной прокуратуры Виталий Бровко.
Недавно следственный отдел прокуратуры Киева направил в суд 15 обвинительных актов в отношении сотрудников столичной Госавтоинспекции, которые противоправно привлекали к административной ответственности водителей-участников «Автомайдана».
Правоохранителям инкриминируют совершение преступлений по статьям «служебный подлог» и «незаконное препятствование организации или проведению собрания, митингов, походов и демонстраций».

Киевская прокуратура нагрянула с обыском в управление ГАИ


Прокуратура Киева совместно с сотрудниками СБУ 3 марта начала обыск в помещении Главного управления столичного ГАИ.
Обыск проводится в рамках расследования дела о незаконном задержании активистов Автомайдана и других участников мирных акций протеста, сообщила пресс-служба прокуратуры.
«Сейчас следователи изымают компьютеры, на которых складывались рапорты в отношении активистов. Также мы ищем документы, которые бы подтверждали, что руководство ГАИ заставляло подчиненных совершать незаконные действия, а именно составлять поддельные протоколы в отношении участников протестных акций », - сообщил начальник следственного отдела столичной прокуратуры Виталий Бровко.
Недавно следственный отдел прокуратуры Киева направил в суд 15 обвинительных актов в отношении сотрудников столичной Госавтоинспекции, которые противоправно привлекали к административной ответственности водителей-участников «Автомайдана».
Правоохранителям инкриминируют совершение преступлений по статьям «служебный подлог» и «незаконное препятствование организации или проведению собрания, митингов, походов и демонстраций».

Популярные сообщения


Интернет реклама УБС